Zensursula

nospam@example.com () — Mon, 15 Jun 2009 17:01:07 +0200

Über Netzsperren und andere irrsinnigen Ideen liest man ja in letzter Zeit mehr als genug. Boris Schneider-Johne hat das eigentliche Problem in seinem Blog wirklich herrlich einfach auf den Punkt gebracht. Sogar so einfach, dass auch Frau von der Leyen das kapieren sollte. Bitte sehr:

Die Bemühungen von der lieben Zensursula und neuerdings der Bild-Zeitung, die Leute zu verleumden, welche den absurden Plan einer Kinderpornosperre nicht unterstützen, sondern BESSERE LÖSUNGEN haben wollen, regen mich auch über tausende von Kilometern hinweg auf.

Frau von der Leyen, vielleicht darf ich ihnen ein einfaches Beispiel geben. Bitte gehen Sie nach Köln und versuchen Sie von Köln aus, mit dem Auto nach Düsseldorf zu fahren. Die perfiden Kölner, in ihrer Art beleidigt zu sein auf Altbier und den Fakt, daß Düsseldorf statt ihrer die Landeshauptstadt ist, haben nämlích eine Düsseldorf-Sperre aufgebaut, indem sie auf praktisch allen Autobahn-Schildern so wunderbare Städte wie Oberhausen anzeigen, aber tunlichst alle Wegweiser Richtung Düsseldorf abgeschafft haben. Ihre sogenannte Netzsperre via DNS Redirect ist genau der gleiche Zinnober. Sie wollen nur die Schilder an der Autobahn abmontieren.

Dummerweise gibt es aber Straßenkarten, Navigationssysteme, die deutsche Bundesbahn und den öffentlichen Nahverkehr, die alle Strecke und Wege nach Düsseldorf anbieten. Schlimmstenfalls läßt man sich einfach vom Rhein flußabwärts treiben.

Der Plan der Kölner würde nur aufgehen, wenn sie endlich am Kernforschungszentrum Jülich eine handliche Atombombe bauen würden und Düsseldorf von der Landkarte tilgen. Dem stehen sicher ethische Gründe entgegen, aber nur so wird man Altbier los und kriegt das Landesparlament in den Kölner Dom evakuiert.

Frau von der Leyen, verflucht nochmal, suchen sie die Server mit illegalen Inhalten und lassen sie diese vom Netz nehmen. Das ist die ECHTE Strategie, um Kinderpornographie zu bekämpfen. Schnappen Sie sich die Leute, die solche Inhalte auf die Server stellen, und lassen sie Staatsanwälte und Gerichte das volle Spektrum ihrer rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen. Niemand in der Internet-Gemeinde wird da auch nur einen Funken Gegenwehr leisten, sondern ihnen HELFEN, diese Leute zu finden und dafür zu sorgen, daß sie solchen Schaden nicht mehr anrichten können.

Aber eine Infrastruktur bauen zu wollen, die a) gar nicht funktioniert und b) nur die Begehrlichkeiten von größeren Idioten als ihnen (Oh, da kann man sicher auch Killerspiele sperren!) weckt, ist ein so absolut hirnverbrannter Plan, daß ich mich frage ob ich ihre restliche Familienpolitik genau so ernst nehmen darf oder ob sie da mehr Sachverstand zeigen.

Andererseits: Vielleich sollen wir Sie einfach diese DNS-Redirects bauen lassen und auch alle anderen kritischen Seiten sperren lassen, damit Sie und Herr Schäuble sich sicher fühlen. Und wir kaufen uns alle Premium-Accounts bei OpenDNS und lachen einfach nur über ihre Wegweiser-Versteck-Politik. Aber heimlich, damit sie nicht merken, daß das Internet ganz anders funktioniert als Ihnen das irgendein Staatssekretär erklärt hat.

Zum Schluß ein Disclaimer: Ich bin in Grevenbroich geboren, wo man eher dem 1. FC Köln zujubelt, und habe jahrelang in Neuss und Düsseldorf gelebt, daher darf ich mir meinen kleinen Vergleich erlauben, also bitte keine Hass-Kommentare aus NRW.

Danke, Boris!

nospam@example.com () — Wed, 11 Jun 2008 05:31:00 +0200

Ökostrom. Ökostrom ist an sich doch eine tolle Sache und ich stehe voll dahinter, zu einem Ökostromanbieter zu wechseln, weil auch ich damit aktiv meinen weiteren Beitrag zum Umweltschutz leisten kann.

Vertrauen. Vertrauen ist ja an sich auch eine tolle Sache. Wenn ein Ökostromanbieter behauptet, er würde mir Ökostrom anbieten, dann glaube ich das - denn sonst würde er ja Atom-Kohle-Ökostrom-Anbieter heißen.

Der Ökostrom-Anbieter Lichtblick sieht diese Grenzen allerdings nicht so genau. Denn Lichtblick hat unter anderem einfach Kohle- und Atomstrom als Ökostrom angeboten. So ähnlich wie mit dem Gammelfleisch - neues Etikett ran, fertig. Nur dass der Verbraucher davon nichts merkt.

Der Ökostrom-Anbieter Lichtblick liefert entgegen der eigenen Werbung auch Atom- und Kohlestrom an seine Kunden. Lichtblick habe auf Nachfrage eingeräumt, Strom am Spotmarkt an der Leipziger Strombörse European Energy Exchange (EEX) einzukaufen, berichtet die «Financial Times Deutschland».

Lichtblick hat nach eigenen Angaben mehr als 400.000 Kunden und erreicht einen Jahresumsatz von 200 Millionen Euro. Nach Darstellung des Unternehmens kann der Zukauf «nicht in "grüner" Qualität erfolgen». 2007 habe Lichtblick 1,53 Prozent des Stroms an der EEX gehandelt. Die konkreten Mengen wollte Lichtblick der Zeitung nicht bestätigen. Die EEX hat den Stromanbieter dem Bericht zufolge aufgefordert, die Hintergründe der Geschäfte offenzulegen. Der Versorger lehne dies jedoch ab und habe deshalb Klage eingereicht.

(Quelle: FTD und yahoo)

nospam@example.com () — Thu, 29 May 2008 12:43:50 +0200

Die Angst der Musikbranche vor sich ausweitender Musikpiraterie nimmt immer weiteres Ausmaß an. So ist geplant, zukünftig anlasslos MP3-Player an Flughäfen durch Zoll und Polizeistellen auf illegale Musik zu kontrollieren.
Wie erkannt werden soll, woher ich meine MP3s habe und ob diese legal oder illegal sind, leuchtet mir nicht so ganz ein, aber die Tatsache allein, so ein Vorgehen im Gesetz zu verankern ist schon eine riesen Frechheit und unglaublich.

Der Urheberschutz treibt schon wieder neue Blüten: An Flughäfen sollen jetzt auch iPods und MP3-Player anlasslos kontrolliert werden können. Wie die österreichische Presse berichtete, werde derzeit hinter verschlossenen Türen ein Gesetz verhandelt. Das soll es den Zoll- und Polizeistellen erlauben, Geräte nach illegalen Inhalten zu durchsuchen.

Was kommt als nächstes? Überprüfung, ob ich GEZ zahle?

(Quelle: silicon.de) (via)

Are you a capitalist?

nospam@example.com () — Mon, 23 Jul 2007 21:01:11 +0200

You Are 40% Capitalist, 60% Socialist

You tend to be quite wary of businesses, especially big business.
While you know that corporations have their place, you tend to support small, locally owned shops.
As far as the rich go, you think they're usually corrupt and immoral.

Are You a Socialist or Capitalist?

nospam@example.com () — Sun, 29 Apr 2007 10:50:26 +0200

... und diese [Blog] Schätzung war die aller erste und geschah zur Zeit, da Quirinius Statthalter in Syrien 2.0 war. Und jedermann ging, dass er sich schätzen ließe, ein jeder in seinen Blog. Da machte sich auf auch Joern aus Altona, aus der Stadt Hamburg ...

(hier wird gezählt)

Und wieder sind es die Zahlen ...

nospam@example.com () — Sat, 21 Apr 2007 18:00:15 +0200

... die nicht nur mich beschäftigen. Wieviele deutschsprachige Blogs gibt es? Eine Zahl der sich der popkulturjunkie gewidment hat. Dank Technorati und etwas Gerechne kam er zumindest auf die Anzahl der je im deutsprachrigen Raum angelegten Blogs: 600.000. 27.000 aktive. Interessant, oder?

Its all about Money

nospam@example.com () — Fri, 13 Apr 2007 08:04:00 +0200

Oder: Kann man von seinem Blog leben?

Egal bei welcher Sache - irgendwann gelangt man immer an den Punkt, wo es um das liebe Geld geht, oder jemand eine Sache vermarkten möchte. Die Frage, ob das mit dem Bloggen klappen könnte, ist dabei genauso alt wie das Bloggen selbst.

Es gab gerade in der letzten Zeit viele heiße Diskussionen um dieses kontroverse Thema und nicht zuletzt auf der re:publica bestimmte unter anderem dieser Punkt dessen Programm. Verkauft man durch eine Kommerzialisierung die Seele der Blogosphäre? Kann man überhaupt vom Bloggen leben?

Ich persönlich kann mir kaum vorstellen, dass irgendjemand vom ProBloggen leben kann, geschweige denn wird. Diese Frage stellt sich mir persönlich als unterster C-Blogger natürlich auch gar nicht.
Aber nicht nur ich stehe der ganzen Thematik sehr skeptisch gegenüber. Mit Blogs Geld verdienen heißt professionell zu bloggen. Also auch professionell zu schreiben. Sicherlich kann ein professioneller Blogger dann mehr Zeit investieren, um zu recherchieren und zu formulieren, wenn er Geld damit verdient. Nur was heißt hier überhaupt professionell? Bloggen ist der neue CB-Funk im Internet und besteht aus einer Masse von privaten Leuten aus allen Ebenen, die ihren Senf zu allem und nichts dazugeben. DAS ist aber eben nicht professionell.
Gäbe man nicht genau diesen Charakter des Bloggens auf, würde man anfangen derart professionell zu arbeiten?

Hätten Blogs wirklich dann noch ihren Charme, wenn dessen Autor eben nur deswegen bloggen würde, um damit Geld zu verdienen? Es gibt ja jetzt schon einige Blogs, die ihre Nummer mit Schleichwerbung durchziehen - und alleine das kotzt mich wirklich an.

Keine Frage - es wird sich immer mehr um das Geldverdienen auch auf dieser Schiene drehen - und weitergedacht, es wird immer neue Blogger geben, die eben nur des Geldes wegen bloggen. Wer jetzt meint, dies sei doch eine feine Sache, da es dann eine höhere Qualität der Blogs gäbe, liegt falsch. Ich kann die wirklich guten und lesbaren Blogs kaum mehr überschauen (geschweige lesen) - und diese Blogger verdienen Ihr Geld mit anderen Dingen, aber nicht durchs Bloggen. Vielleicht sind sie deswegen so lesenswert.

Die Referenten auf der re:publica schienen sich dennoch mit einer Sache einig:

Eines machten alle deutlich: Ein Eingriff in die Inhalte ist Tabu, Werbung muss als solche zu erkennen sein. Transparenz sei entscheidend, nicht die Frage ob mit oder ohne Werbung. Deutlich wurde auch etwas anderes, das sich wie ein roter Faden durch die Re:Publica-Konferenz zieht: Die Blogosphäre gibt es so nicht, Blogs sind viel zu unterschiedlich keine große Einheit.

(golem)

Hoffen wir auf eine gute Blogger-Zukunft.

(siehe auch hier und da)

nospam@example.com () — Thu, 21 Jul 2005 08:16:00 +0200

Ich blogge in sehr unregelmäßigen Abständen - eben nur dann, wenn ich Lust dazu habe und es etwas gibt, was sich lohnt hier notiert zu werden.

Das mit dem Bloggen mag ja ein Hype sein, für mich ist es zudem aber ein praktisches Tage- und Notizbuch. Dabei stört es mich nicht, dass mittlerweile jeder über jedes bloggen will - und dank der ganzen Gratis-Blogger Portals das ja auch der letzte Dau es schafft (by the way, bloggt Gabi Köster schon?) .

Lange Rede kurzer Sinn: es gibt einen ganzen Haufen von Menschen, die mit einer anderen Philosophie bloggen als ich - und zwar besonders Leute die für Aliens und das Weltall bloggen.

Eine Firma, die MindComet heißt, muss nicht unbedingt Blogs für Außerirdische anbieten. Aber wer Blogs für Außerirdische ins Weltall sendet, kann eigentlich nur so heißen.

Das ist bescheuert und wenn ich sowas lese wie ...

Wir raten unseren Nutzern dringend, von Sprache oder Inhalten abzusehen, die unsere Alien-Nachbarn provozieren könnten

... dann frage ich mich, ob diese Leute sich nicht "Krieg der Welten" allzusehr zu Herzen hätten nehmen sollten. Nein, wir werden nicht angegriffen, weil wir zu rüde gebloggt haben.

Liebe Alien-Blogger, das ist nichtmal lustig wenn es als Satire gemeint gewesen wäre. Get a Life.